Le Real Madrid toujours plus riche, l'OM premier club français !

Les derniers comms

Tous les commentaires de cet article :

• Boxi Man, le 10/02 à 15h11

  N'importe quoi bordel c'est quoi ces conneries, ca m'énerve de lire des trucs pareille ::: ce classement de merrde ne veut pas dire que ce sont les clubs les plus riches du monde, ce classement veut dire tout simplement les clubs qui ont eu le plus de revenu, point barre,,, Hé top mercato changé votre titre stp ;; en changeant le mot ""riche"" par ""revenu"" si ya moyen -

• Daniel_Agger93, le 10/02 à 15h12

  Oui parce que les plus riches c'est City --" -

• Boxi Man, le 10/02 à 15h20

  si je dois dire quel sont les clubs les plus riche du monde,, je dirais ''Anzhi Makhachkala'' ''Paris Saint Germain'' ''Chelsea'' ''Manchester City'' ''AC Milan'' qui sont dirigé par de riche milliardaires -

• Boxi Man, le 10/02 à 15h26

  ca ce sont des club riches,, Loool ahahahahahaha manchester united, barca et le réal sont des clubs qui sont endetté a mort qui vont meme bientot faire faillite ou etre relégué en division 4 s'il ne rembourse pas rapidement leur dette je sais plus, et la on ose dire que ce sont les plus riches du monde, mdrrrrr elle est bien bonne celle la, c'est la blague de l'année lol -

• Boxi Man, le 10/02 à 15h31

  les club qui sont clean et tranquille sont LIverpool, totenham, arsenal, bayern ou je dirais meme que le mot dette n'existe pas chez eux, et ils ont aussi de tres bon revenu -

• el peruano loco, le 10/02 à 15h43

  Je suis pas un expert en comptabilité financière travaillant chez Deloitte, mais générer du revenu c'est créer de la richesse. En société ceux qui ont le plus de revenus, sont svt les plus riches généralement, et endettés ou pas, who cares ?? ils sont solvables sur la seule bonne foi de ce revenus. On ne prête qu'au riche. Le titre n'a rien de choquant, City,Chelsea,le PSG ou le grand Malaga seront aussi riches dans ce sens que de 2 façons à mon avis...Soit en générant des revenus comparables par une belle année d'embellie(merchandising, etc...), soit en ayant un don anonyme de plusieurs centaines de millions de dollars dans les comptes du club (pas de la holding qui le detient)...C'est pas parce quÂ’un milliardaire est à la tête d'un club que ce club est le plus riche lol ! Il a des moyens financiers non négligeables ! encore faut il générer du fric et pas que en dépenser ! Le capital du proprio est à dissocier des de celui du club et en lÂ’occurrence ici de ce que ce club génère comme revenu chaque saison... -

• Krysler, le 10/02 à 15h53

  Ce classement donne les clubs qui ont le plus d'argent en caisse. Paris par exemple est "potentiellement" très riche, vu que l'argent n'est pas injecté dans le club, il est encore dans les comptes en banque des qataris et est injecté à chaque fois qu'ils veulent acheter un joueur et donc repart aussitôt vers un nouveau club ^^ -

• chelseasimplythebest, le 10/02 à 16h04

  oO je pensais pas que Chelsea était devant les deux milans -

• Hervé l\\\'Citizens&PROUD, le 10/02 à 16h09

  olala c'est pas question du budget ce classement les clubs qui font le plus de benefice -

• real040, le 10/02 à 16h15

  l'OM est tellement riche qu'ils se sont payer le luxe de faire revenir Brandao ... pas très logique comme classement -

• Boxi Man, le 10/02 à 16h21

  el peruano loco comme tu la dis tu n'est pas un expert en comptabilité, t'arrive bien a baratiné dans ton com, mais dans le monde de la finance afin de savoir si notre budget est haut ou bas, on doit faire la différence entre le débit et le crédit (les revenus et les dépenses si tu veux) ainsi que les dettes, donc si on doit faire le calcul total je dirais que le budget du réal, du barca, et de manchester united est inférieur a arsenal, totenham et bayern -

• Hervé l\\\'Citizens&PROUD, le 10/02 à 16h23

  t'est etudiant en économie boxiMAN ? -

• Boxi Man, le 10/02 à 16h24

  en tout cas moi je conseille au barca, au réal et a manchester united de prendre bien soin de messi, cristiano ronaldo et ronney et de les gardé le plus longtemp possible dans leur club car une tres grande partie de leur revenues sont grace a eux -

• geo937, le 10/02 à 16h27

  normalement le bayern en premier avec aucune dette -

• kaka 1379, le 10/02 à 16h36

  le president de rennes est milliardaire et pourtant rennes n'es pas un club riche ... -

• el peruano loco, le 10/02 à 16h48

  lol je baratine parce que c'est une question de bon sens (de mon point de vue de séparer l'argent du proprio de celui du club)! Chelsea ne pèse pas 13 milliards de USD sinon ça se saurait !!! ça vaut pour le PSG, ManCity, Malaga ou même le FC Anzhi Machakala... Par ailleurs pourquoi nous parles tu ici de richesse à indexer avec une dette, alors tout le long de l'article le mot qui revient et dont il est question ici est revenu sur l'année ou l'exercice. Après si tu as des soupçons dans la comptabilité des clubs que tu estimes bidonnée ou le taff des mecs de Deloitte Football League! C'est un autre débat....Encore une fois je ne suis pas expert en comptabilité... -

• Boxi Man, le 10/02 à 17h04

  @kaka137 et @el peruano loco, rennes est dirigé par un milliardaire certes mais le président n'est pas obligé d'investir sa fortune dans ce club, c'est comme berlusconi il ne met pas son argent pour l'ac milan, par exemple kerimov le président d'anzi a racheté lui même ce club et a remboursé toute les dette et a fait venir des star comme eto'o, carlos et zirkov avec son propre fric et pas celui du club .. ce que j'essaye de dire c'est que ces club s'il le veulent peuvent etre riche a tout moment -

• napolitano, le 10/02 à 17h12

  El peruano est celui le plus dans le vrai... on doit dissocier la dette qui fait partie du Passif du club et se concentrer uniquement sur l'actif soit le capital de la société associé au revenus genré par le marchandising, la vente de place, contrat sponsor etc moins les charges fixes et salaires... la dette doit etre dissocié de ce chiffre tout comme doit etre dissocié la valeur marchande des joueurs possedés par le club...(logique, si le Barça revendait tout leurs joueurs la dette serait quasi nulle) -

• napolitano, le 10/02 à 17h13

  c'est le Capital du club qui compte pas celui du propriétaire... en gros c'est comme une SARL... -

• el peruano loco, le 10/02 à 17h21

  Où est la logique donc ? Un club est une entreprise et toute entreprise rêve d'être un Microsoft, ou un Apple comme tout club rêve d'être un Real Madrid, un Barca ou ManU...Je reformulerai plutôt ce que tu as dit par si les proprios de ces clubs veulent en faire les plus riches, il le peuvent. Mais qui claquerait des milliards comme ça dans les caisses d'un club pour de la baballe ? Personne à mon avis. C'est pour ça que d'une façon, je crains le devenir de Ch€£$€a, City, le PSG, Malaga quand il y aura de nouveau une crise économique, un énorme krach boursier, ou un divorce mal ficelé du proprio :P... Du jour au lendemain, ils deviennent des SICAV pourries. A ce niveau, entre la réalité factuelle et une hypothèse (probable/improbable) il y a un gouffre énorme.... -

• Boxi Man, le 10/02 à 17h25

  ouais mais si on regarde juste les actifs de ces clubs ca c'est un peu normal, la je serais d'accord avec vous, moi je regarde les actifs et les passifs des clubs il faut voir tout le plan comptable pour connaitre le capital du club -

• Boxi Man, le 10/02 à 17h26

  si j'ai dit tout ca c'est parce que le titre de cet article est trompeur, il parle de richesse des club alors que c'est seulement les recettes qu'ils ont percue durant l'année précédente.. je sais que le barca en ce moment galére et qu'ils on du faire des emprunt aux banque pour s'en sortir malgré leur revenu et je ne sais pas si c'est de meme pour le réal et MU -

• Boxi Man, le 10/02 à 17h28

  @ el peruano loco renseigne toi kerimov le président de l'anzi a claqué son fric pour ce club -

• napolitano, le 10/02 à 17h35

  je suis d'accord avec toi boxi man qu'il faudrait compter le passif aussi mais comme je te dis au dessus si on regarde le passif il faut donner une valeure marchande au joueurs sous contrat avec le club, et comment le faire? les joueurs evoluent d'une année a l'autre ne valent pas le meme prix, sa depend aussi de leur durée de contrat et a ce compte là on donne une valeur faussée sur chaque joueur puisqu'ils font partie du "stock" de "l'entreprise" et on lui donne une valeur X a un moment T qui ne sera plus vrai au moment T+1 (lorsqu'il le revendront) c'est pour sa que lorsqu'il font ces calculs ils zappent le passif car il est incalculable... après pour l'anzi, le proprio a investi des ronds dans le capital pour acheter des joueur mais ne les a pas payé directement. -

• napolitano, le 10/02 à 17h38

  c'est comme calculer la richesse d'une galerie d'art... les tableau n'ont de valeur que ce qu'on en propose, pareil pour les joueurs... -

• Nakk, le 10/02 à 17h40

  C'est surtout une question de stade, plus il est grand et plus le club fera de bénéfice, il faut ajouter ça a d'autres rentrées comme les goodies/maillot. Le jour ou tu verra MU releguer tu m'appel, ça arrivera jamais. -

• Boxi Man, le 10/02 à 17h43

  napolitano +1 la oui maintenant je suis d'accord avec toi, apres pour l'anzi je sais que le président a investi énormément mais je sais pas s'il les a payé directement -

• el peruano loco, le 10/02 à 17h46

  Si il a claqué TOUT son fric, c'est très généreux de sa part, il me tarde donc d'entendre parler bientôt du FC ANZHI et de ses milliards dans quelques années en CL ! Mais de ce que je sais, le "tout puissant tsar" du Daguestan n'a fait quÂ’effacer les dettes de son club de cÂœur, recruter des noms ronflants de "préretraités" ou "retraités" du foot à tout va avec les salaires qui vont avec. C'est un bon début, mais la structure me semble encore loin d'être aussi perenne ou stable que l'est par exemple l'Inter, le Milan AC ou dans un certaine mesure Chelsea et quelques clubs britanniques. Par ailleurs, il faut que le proprio ait une fibre et soit réellement mordiccus de son club de la ville ou du club ! Mais bon sur ce point, rdv dans 10 ans pour en rediscuter du FC ANZHI ^^ -

• chuck16, le 10/02 à 18h32

  "si je dois dire quel sont les clubs les plus riche du monde,, je dirais ''Anzhi Makhachkala'' ''Paris Saint Germain'' ''Chelsea'' ''Manchester City'' ''AC Milan'' qui sont dirigé par de riche milliardaires" tout les clubs de PL deja sont dirigés par des riches milliardaires^^ -

• chuck16, le 10/02 à 18h39

  et non jamais madid ni barcelone ni MU ne seront relégués, ils ont les banques derrière eux...liverpool etait en difficulté financière il n'y a pas longtemps...ils se sont fait racheté et hop plus de soucis^^ c'est comme les pays comme la france ou les états unis, les banques suivent de toute façon, elles pretent et pretent encore des sous donc les gros clubs n'auront jamais aucun soucis financier -

• KBenz9, le 10/02 à 19h40

  Boxi Man tu racontes n'importe quoi, je peux me targuer de connaître la situation du Real, les autres je sais pas. Le Real doit payer 1,5 M par an jusqu'en 2029 c'est tout, et avec les revenus qu'ils ont c'est pas dur du tout donc ton argument de ''ils vont faire faillite ou être relégués en division 4'' tu sais quoi en faire... -

• real040, le 10/02 à 20h30

  c'est pas en faisant payer 500 euros la place qu'ils vont manquer de fric à l'avenir ... ça se saurait depuis le temps -

• charlitaker, le 10/02 à 20h49

  schalke 04, tottenham ect plus riche que la juventus sait de pure conerie se classement -

• Kun54, le 10/02 à 21h03

  exact quand on a vu en été les moyens que la juve pouvaient déployé on se rend bien compte que ce classement c'est de la mer*e car acquérir son propre stade tout neuf et faire 1 recrutement de génie méme si certains joueurs sont venus gratis c'est pas donné a tout les clubs -

• charlitaker, le 10/02 à 21h10

  Kun54 +1000 j'ai rigler direct en voyant se classement !!! la juve aurait du se trouver dans le top 5 sait pas pour rien que le milliardaire John Elkman proprietaire avec agnelli a debourser pas moi de 100 millions la saison derniére ! -

• Kun54, le 10/02 à 21h25

  moi aussi car en + quand tu vois city 12e et la roma qui a été racheté par di benedetto 1 géant des USA et qui lui aussi a recruté a tout va on ne peut que rire d'1 telle bêtise sans oublier les clubs comme malaga,l'anzhi ou méme donetsk qui ont d'énormes moyens(méme si pour donetsk c'est moins marquant je peut vous assurer qu'ils ont du cash a dépenser) -

• YNWA, le 10/02 à 21h37

  liverpool ils on baissé ! puisque l annee derniere ils etait a 230M -

• dik 13, le 10/02 à 21h43

  en tous cas plus de revenue que lyon et paris il et ou alors hein -

• didimcboy, le 10/02 à 21h58

  @ boxi man : d'après la dncg, pour être relégué, il faut que le club soit déficitaires! càd qu'il y ait plus de sorti que de rentrée! Après tu dis que réal barca united... doivent baisser leur dettes! je te réponds : Tkt c'est ce qui se passe à united ;) -

• Boxi Man, le 10/02 à 22h08

  Mais nan dans tout ce que j'ai dit il faut pas faire trop attention a la relégation, on parlait plus des problèmes budgétaire de ces club et de leur capitale propre, de toute facon on s'est compris maintenant moi, napolitano et el peruano loco kben9 c'est toi qui raconte n'importe quoi, ta rien compris dans toute cette conversation et je sais pas d'ou tu tire ces inform0ation pour le réal avec son contrat jusqu'en 2029 mais c'est faux, c'est l'uefa et la fifa qui décide si le club doit avoir une date limite pour tout remboursé -

• Boxi Man, le 10/02 à 22h14

  didimcboy MU a 900M€ de dette je sais pas comment ils vont faire pour tout remboursé mais je leur souhaite bonne chance.. valence aussi qui a une dette de 500M€ bonne chance, le barca chie avec ses 400M€ de dette et le réal quand a eux ca va ils ont fait des gros effort leur dette a considérablement diminué et ils en sont maintenant a 350M€ de dette -

• YNWA, le 10/02 à 22h33

  en faite personne conais les vraix chiffre, d apres le site blogmorlino endettement les chiffres son different ils parlent meme que liverpool son encore endetté, -

• didimcboy, le 10/02 à 22h44

  @ YNWA : tt à fait, c'est impossible de savoir parce que ça change selon les journaux XD @ boximan : remet tes chiffres à jour, la dette de united est redescendu à 500 M! D'après le site off en tous cas et je pense qu'ils sont apte à dire la vérité ;) -

• YNWA, le 10/02 à 23h01

  en tout cas le fair play financier ca touchera pas sur l endettement, ca touchera uniquement sur les deffecit budgetaire, cars l endettement ca rien a voir avec l uefa, si MU son endetté ca c est le probleme entre le club et la banque pas de l uefa -

• chelseasimplythebest, le 10/02 à 23h48

  @didimcboy : pourtant j'ai vu dans un magazine spécialisée sur l'économie dans un article consacré aux plus grands clubs de football de décembre 2011 (pas le vieil article internet que j'ai link, un article papier) qui présentait également une dette de près de 900 millions lol -

• chelseasimplythebest, le 10/02 à 23h50

  qui présentait également pour l'UEFA United** une dette -

• YNWA, le 11/02 à 00h14

  personne conait les chiffre des dettes et des benefice des club, sur un autre site ils disent que liverpool est 8eme avec 225M et sur cette article ils disent que liverpool est 9eme avec 203M !! comme quoi personne conait les chiffre exacte, il y a que les clubs qu ils conaissent leur vraix chiffre, mais les clubs devoileron jamais leur vraix chiffre de benefice et des dettes, donc on peu pas trot parler sur se theme puisque on conais pas la vraix realité, -

• Maradona, le 11/02 à 00h28

  Boxi Man: Sur les chiffre récent le barca est a 400M€ de dette pour 350M€ pour le real,mais chacune de ces 2 équipe sont en mesure de la baisser considerablement,il y a peu le barca etait a 630M et le real 600M€,regarde ce que rapporte des footballeur comme messi ou cr7 c'est affolant ! et apres je parle pas des droit tv,maillot...car quand on sait que un classico atteint les 1 millard de personnes;Tandis que les clubs comme valence-Mu... sont plus empêtrer que les 2 grands d'espagne. -

• Boxi Man, le 11/02 à 00h36

  YNWA : c'est aussi l'uefa qui décide sur le budget des clubs, s'il voit qu'ils sont trop endétté, ils les rélégeront sans hésité, d'ailleur platini et blatter ont mis une régle que d'ici 2014 tout les club ne doivent pas dépassé les 200M€ de dettes ... meme si c'est une histoire qui concerne la banque et le club, l'uefa joue un role majeur dans l'histoire, renseigne toi et tu verra que je dis la vérité.. je sais ce que je dis, moi je suis suisse, j'ai un ami qui joue chez les pro en division 1 a grasshopper lui meme il ma dit tout ceci -

• Boxi Man, le 11/02 à 00h39

  Maradona c'est juste ce que tu dis -

• YNWA, le 11/02 à 00h44

  en tout cas se qui est sur L UEFA peuvent pas suprimé des clubs comme baca, real, MU, chelsea et d autre grand club de la ldc meme si leur compte son pas bon, il ne faut pas oublier que L UEFA ils ramassent beaucoup d argent a grace a ses gros club -

• YNWA, le 11/02 à 01h02

  il ne faut pas oublier que c est nous les telespectateur, suporter qui fait marcher la societé c est nous qu on est client et le client est roi, 95% de telespectacteur preferent payer pour voir des matchs de ldc real-barca qu un malaga - everton par exemple ! voila ! -

• YNWA, le 11/02 à 01h17

  boxi man toi tu melange deffecit et dette, il faut pas melanger c est deux chose different -

• chelseasimplythebest, le 11/02 à 08h11

  De toute manière, c'est ce qu'avait dit Platini dans une interview (il me semble pour france football mais je ne suis pas sûr), il avait dit qu'il ne pourrait rien faire contre des gros clubs aux moyens illimités tel le real madrid lol -

• andrea, le 11/02 à 13h20

  la dette de Chelsea et de combien ? --' -

Commenter avec Facebook