Club imperial aseguró que la falta contra Renzo Garcés fue “clara”, decidiendo el final del partido ante la “U”.

El Torneo Apertura de la Liga 1 vivió una de sus jornadas más controversiales en la fecha 16, cuando Cienciano y Universitario de Deportes empataron sin goles en el Estadio Inca Garcilaso de la Vega. El encuentro, que prometía ser un duelo emocionante, se vio empañado por una decisión arbitral en los últimos minutos que desató una tormenta de críticas y acusaciones.

La gran polémica de la noche surgió cuando el árbitro Kevin Ortega decidió no sancionar un posible penal a favor de Cienciano tras una aparente falta de Matías Di Benedetto sobre Carlos Garcés. A pesar de la revisión del VAR, Ortega optó por no señalar la infracción, lo que provocó una ola de protestas tanto en el campo como en las gradas.

Al respecto fue el propio club imperial quien decidió salir al frente para expresar su total rechazo ante el juez FIFA, de quien aparentemente esperan no vuelva a dirigirlos en un partido oficial. “Rechazamos tajantemente las decisiones del árbitro central del partido de esta noche contra Universitario, especialmente en la última jugada, donde hubo una clara falta penal que no fue cobrada, a pesar de la revisión del VAR”, se lee en la primera parte del documento.

Agrega: “Nuestro club, una vez más, se vio perjudicado por malos arbitrajes. El árbitro Kevin Ortega no cumplió con su deber de manera justa y adecuada. Por esta razón, recurriremos a las máximas autoridades para expresar nuestra inconformidad y buscar justicia en el fútbol”.

“¡Basta ya de perjudicar a los equipos de provincia!”

En esa misma línea, la decisión de Ortega fue recibida de la misma manera por parte de Sergio Ludeña, administrador de la institución cusqueña, quien expresó su descontento ante la prensa. “Como club nos sentimos perjudicados porque consideramos que ha sido un penal clarísimo. Lamentamos que el árbitro no tenga los pantalones para cobrar el penal al último minuto. Universitario no necesita ganar con este tipo de ayudas”, declaró enfáticamente.

Ludeña fue más allá en sus declaraciones y llevó su queja a las plataformas digitales. En su cuenta oficial de “X”, manifestó su rechazo a lo sucedido: “Rechazamos tajantemente lo que sucedió esta noche con el árbitro Kevin Ortega, quien no nos cobró un clarísimo penal. ¡Basta ya de perjudicar a los equipos de provincia! Exigiremos los audios del VAR y solicitaremos a la CONAR una sanción ejemplar para este juez”.

El administrador también subrayó la necesidad de justicia y equidad en el fútbol peruano, destacando que los equipos de provincia no deben ser marginados por intereses externos que afectan la profesionalización del deporte. “Cienciano y todos los equipos de provincia merecen justicia y no ser perjudicados por intereses de terceros, que solo hacen que no se profesionalice el fútbol peruano. Gracias a nuestros hinchas, que hoy acompañaron al equipo. Seguiremos luchando hasta el final. ¡Vamos Cienciano!”, añadió.

¿Qué se viene para Cienciano?

A pesar de la frustración por la controversia arbitral, Cienciano debe seguir adelante en el Torneo Apertura. En la fecha 17, el cuadro imperial enfrentará a Unión Comercio en el Estadio Carlos Vidaurre García. El encuentro está programado para el lunes 27 de mayo a las 2:30 p.m.

La resolución de esta polémica y la posible sanción a Kevin Ortega por parte de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) se mantienen en el aire. Sin embargo, la firme postura de Cienciano en busca de justicia resuena con fuerza, reflejando el deseo de un trato equitativo para todos los equipos en la Liga 1.