Horacio Calcaterra se vio involucrado en la polémica tras un codazo sobre Miguel Cornejo en el primer tiempo.
El último viernes 16 de agosto, Universitario de Deportes logró una importante victoria por 3-1 ante Deportivo Garcilaso en el estadio Monumental, en el encuentro correspondiente a la fecha 7 del Torneo Clausura de la Liga 1 2024. Sin embargo, el triunfo ‘crema’ no estuvo exento de polémica debido a varias jugadas que suscitaron controversia, siendo una de las más comentadas el codazo de Horacio Calcaterra sobre Miguel Cornejo.
Una acción, que solo resultó en una amonestación para el mediocampista argentino, ha generado debate sobre si la sanción fue suficiente o si debió haber sido expulsado. Ello ha generado una serie de debate en redes sociales; que posiblemente tenga para rato durante la jornada local.
¿Debió ser expulsado Horacio Calcaterra?
El codazo de Calcaterra se produjo durante el primer tiempo, cuando el volante de Universitario impactó con su antebrazo de manera directa sobre Cornejo. Esta falta, que muchos consideraron violenta, solo fue castigada con una tarjeta amarilla, lo que generó críticas tanto de aficionados como de expertos. Uno de los que se pronunció al respecto fue Miguel Scime, exárbitro argentino y actual Director del Instituto de Árbitros de Fútbol (IAF), quien no dudó en afirmar que Calcaterra debió ser expulsado.
“Debió ser tarjeta roja porque el antebrazo golpea en forma deliberada al adversario en una zona blanda que le hace correr un serio riesgo”, explicó Scime en una entrevista con Infobae.
Según su análisis, el error no solo recae en el árbitro principal, Daniel Ureta, sino también en el equipo del VAR, que no llamó al juez para revisar la jugada en el monitor. Scime subrayó que el videoarbitraje debería haber intervenido para corregir la decisión, ya que la falta ameritaba una sanción más severa.
¿Y Gustavo Dulanto?
La acción de Calcaterra no fue la única que generó controversia en el encuentro entre Universitario y Deportivo Garcilaso. Gustavo Dulanto, defensor central de los merengues, también estuvo involucrado en una jugada polémica. Durante el primer tiempo, Dulanto realizó una entrada con plancha también sobre Miguel Cornejo, que para muchos merecía una tarjeta amarilla por la temeridad de la acción. Sin embargo, el árbitro Ureta decidió no sancionar al jugador.
Sobre este incidente, Miguel Scime también compartió su opinión, señalando que la falta de Dulanto debió ser revisada por el VAR y sancionada con una tarjeta amarilla, pero no con una expulsión. “Se debió llamar al árbitro para que revise la jugada y lo considere tarjeta amarilla por la temeridad en la disputa”, sostuvo el exárbitro, criticando nuevamente la falta de intervención del VAR en momentos clave del partido.
Universitario ya piensa en Cusco FC
A pesar de las controversias, Universitario logró quedarse con los tres puntos y se colocó momentáneamente como líder del Torneo Clausura. Este resultado deja a los dirigidos por Fabián Bustos en una posición expectante, aunque con la presión de mantenerse en la cima. La siguiente prueba para los ‘cremas’ será en la altura de Cusco, donde enfrentarán a Cusco FC el martes 20 de agosto en el estadio Inca Garcilaso de la Vega.
El desafío en la altura incaica no será sencillo, ya que el equipo local ha demostrado ser uno de los animadores del torneo, manteniéndose invicto en casa desde mediados de julio. Con cinco partidos consecutivos sin conocer la derrota, los dirigidos por Pablo Peirano buscarán aprovechar la altitud para poner en aprietos a un Universitario que, aunque viene en alza, deberá superar la adversidad del terreno para seguir en la lucha por el título.
