Andrés Matonte tuvo una actuación floja en el partido entre Argentina y Ecuador: te contamos sobre toda su carrera.
Argentina pasó de los cuartos de final de la Copa América 2024 en Estados Unidos contra la selección de Ecuador, a quien venció por penales después de haber empatado 1-1. El partido estuvo marcado por varias decisiones arbitrales fuertemente cuestionadas, por parte de Andrés Matonte. Para un lado y para el otro, dejó pasar faltas claras y en general no fue un buen arbitraje. Ahora repasamos de quién se trata, cuál es su antecedente dirigiendo a la “Albiceleste”, y el problema que tuvo con la justicia.
Quién es Andrés Matonte, el árbitro de Argentina – Ecuador en la Copa América
Originario de Montevideo y con 36 años, se encuentra en su sexta temporada como árbitro profesional. Debutó en agosto de 2019 en un partido entre Defensor Sporting y Peñarol. En 2020, ya con el nivel FIFA, comenzó a participar en competiciones internacionales, tanto de clubes como de selecciones, dirigiendo dos partidos en la Conmebol Sudamericana y dos en las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de 2022. En la presente temporada, Andrés Matonte se ha destacado por arbitrar una cantidad significativa de partidos internacionales.
Dirigió seis encuentros de la Copa Libertadores y uno de la Sudamericana. Además, fue seleccionado para dos partidos de las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de 2026 y tuvo la oportunidad de arbitrar en la Liga Saudí. Aunque nosotros lo recordaremos mejor por un antecedente muy cercano: dirigió el encuentro entre Argentina – Chile, que finalizó 1-0 para la “Albiceleste”.
Andrés Matonte, el árbitro de Argentina – Ecuador, fue investigado por estafa
En 2022, antes de su participación en el Mundial de Qatar, el árbitro fue investigado por estafa. El foco principal de las acusaciones era su hermano, Roberto Matonte, quien enfrentó múltiples denuncias por distintos incidentes, reportó el medio uruguayo El Observador. Según una denuncia, el hermano del árbitro solicitó dinero “a préstamo con intereses” a una mujer para iniciar un negocio, pero cesó los pagos en octubre de 2021 debido a “problemas con el Banco Central y el Banco República”.
Después de varios depósitos que nunca se concretaron, la afectada descubrió que todo era una estafa. El letrado de los damnificados (con varios casos parecidos) señaló al árbitro como “partícipe necesario, generando confianza en el negocio ficticio por el cual se atraía a las supuestas víctimas”. Al final, no se llegó a una resolución sobre estos eventos y tampoco se realizó una investigación interna en la AUF.
