L’OM n’a fait que vendre cet été, sans recruter un seul joueur, une rareté peu réjouissante en Europe. Mais, tout en vendant beaucoup, Marseille a-t-il réussi son mercato en rentrant dans les clous de la DNCG et de l’UEFA ?

Dans la dernière ligne droite du mercato estival, l’OM a bouclé une dernière vente à 20 M€, à savoir celle de Quinten Timber (25 ans) vers Crystal Palace. Si, dès le 31 août, le futur d’Igor Paixão s’est précisé, et a été confirmé avec une prolongation de l’aventure au moins jusqu’à cet hiver, Marseille n’a donc pas tout perdu en cette fin de mercato, tout en ayant déjà largement vendu cet été.

Mais, pour autant, le mercato de l’Olympique de Marseille peut-il être considéré comme réussi, financièrement parlant ?

13 départs, aucune arrivée : l’OM s’est considérablement affaibli sportivement

Cet été, l’objectif de Frank McCourt et de son entourage n’a jamais été sportif : le propriétaire américain, lassé des opérations XXL du club sous la direction de Pablo Longoria, a pris des engagements financiers auprès de la DNCG et de l’UEFA : il fallait vendre, donc, et baisser la masse salariale.

Les deux meilleurs buteurs de l’an dernier sont partis – Mason Greenwood (Fenerbahçe), Pierre-Emerick Aubameyang (Deportivo La Corogne – ; le titulaire dans les cages, Geronimo Rulli, est allé doubler Gianluigi Donnarumma à Manchester City ; alors que les Argentins de la défense ont fait leurs valises, direction l’AS Roma pour Leonardo Balerdi et le Bayer Leverkusen pour Facundo Medina.

Auteur d’une saison anonyme, Hamed Junior Traoré ne fera plus le nombre dans l’effectif après son prêt au Genoa, alors que Benjamin Pavard, Ethan Nwaneri et Arthur Vermeeren sont retournés dans leur club après leur prêt d’un an. Bilal Nadir, lui, a préféré filer gratuitement à Hambourg, à la fin de son contrat, et Quinten Timber, qui a renouvelé le milieu cet hiver, est parti découvrir la PL de son frère Jurrien (Arsenal).

Bruno Genesio va donc faire son onze de départ avec la star Igor Paixão, le buteur Amine Gouiri, mais aussi des remplaçants de la saison passée – Jeffrey de Lange, CJ Egan-Riley, Himad Abdelli – et de nombreux prêtés sur le retour, dont Angel Gomes ou Amine Harit. Sportivement, ça pique, et c’est donc un échec, certes attendu, pour l’OM.

75 M€ récupérés, masse salariale baissée : mais ce n’est toujours pas ça pour l’OM…

Mais financièrement, alors ? L’Olympique de Marseille s’est engagé auprès de l’UEFA et de la DNCG, selon RMC dans le dernier cas, à vendre pour 80 M€ avant le 1er juillet 2027. La vente sur le finish de Quinten Timber, pour 20 M€, a considérablement rapproché le club phocéen de cet objectif, puisque l’OM a vendu pour 75 M€ cet été, en comptant seulement 24 M€ des 39 de Mason Greenwood vers Fenerbahçe – ce qui correspond au pourcentage à la revente de Manchester United.

Reste que si, l’OM n’a fait aucune recrue, le club phocéen a quand même dépensé… 40 M€ durant ce mercato, avec les options d’achats levées de Facundo Medina (18 M€), de Timothy Weah (14,4 M€) et d’Hamed Junior Traoré (7,7 M€). La balance des transferts n’est pas négative, certes, mais est positive de 35 M€ environ seulement : il n’est pas aisé de savoir si cela aura un impact ou non sur le verdict de la DNCG sur le mercato phocéen.

Enfin, sur le volet de la masse salariale, cela semble toujours insuffisant : il est plus difficile d’avoir des chiffres précis sur le total économisé par l’OM et l’objectif attendu – moins de 100 M€ vraisemblablement. Mais le club phocéen avait entre 150 et 160 M€ de masse salariale au début de l’été, et tout en ayant vendu des gros salaires, n’est pas parvenu à se séparer de deux des trois plus gros émoluments du vestiaire, à savoir Pierre-Emile Hojbjerg – 500 000 € par mois -, et Geoffrey Kondogbia – 450 000 € par mois. Sans oublier Nayef Aguerd, à 400 000 € par mois.

Comme relayé sur X par Massilia Zone, désormais, 7 joueurs de l’effectif touche au moins 300 000 € par mois. Cela ne peut pas être positif pour les finances du club, et donc pour le bilan de ce mercato estival agité, d’autant que certains salaires semblent vraiment déconnectés de la valeur sportive – Geoffrey Kondogbia, Angel Gomes, Amine Harit ou Neal Maupay, pour citer les plus évidents.

L’OM va désormais tenter de baisser les salaires

Evoqué à plusieurs reprises ces dernières semaines, l’OM a la possibilité de baisser les salaires de certains joueurs. Il y a moins d’une semaine, le président, Stéphane Richard, l’a confirmé devant les médias :

“On a des discussions plutôt encourageantes avec certains joueurs de l’effectif qu’on aimerait garder et qui sont prêts à faire des sacrifices, des efforts pour réduire leur salaire, les étaler… Ça peut aussi nous permettre d’y arriver, ce ne sont pas seulement des départs”.

Mais Pierre-Emile Hojbjerg va-t-il vouloir faire un “effort”, alors que le Danois a perdu son capitanat sur ordre de Frank McCourt, après avoir refusé de partir à Newcastle ? Geoffrey Kondogbia a-t-il envie de baisser ses émoluments dans sa dernière année de contrat à Marseille ? Nayef Aguerd, qui avait une clause pour doubler son salaire cet été, voudra-t-il, désormais, aller en sens inverse et le réduire, pourquoi pas de moitié ?

Charge à l’OM et à sa direction de se battre en ce sens : il en va de l’avenir sportif et financier du club phocéen, alors que, pour l’instant, et malgré tous les départs qui ont affaibli le sportif, le compte n’y est pas pour l’OM. Mercato agité, mais mercato raté.