Mercato OM : les 2 raisons qui font d’Angel Gomes et de CJ Egan-Riley des coups de maître
/https%3A%2F%2Fwww.topmercato.com%2Fapp%2Fuploads%2F2025%2F06%2FFotoJet-6.jpg)
Dès le 1er juillet, l‘Olympique de Marseille va avoir dans ses rangs Angel Gomes et CJ Egan-Riley. Et pour le club phocéen, ce sont deux très bons coups, pour deux raisons autres que leurs qualités sportives. Explications.
Pour l'instant, le 2e de la Ligue 1 est plus puissant sur le marché des transferts que les clubs de Premier League. Le Lillois de 24 ans, courtisé par Tottenham et Manchester United, a en effet choisi l'écurie entraînée par Roberto De Zerbi, grâce à la Ligue des Champions et au jeu proposé. Pareil pour le défenseur de 22 ans : malgré une petite frayeur dans la dernière ligne droite à cause de West Ham, l'OM va faire signer le joueur quatre ans.
Outre leurs apports sportifs évidents, Angel Gomes et CJ Egan-Riley vont apporter à Marseille leur valeur marchande, loin d'être négligeables pour des joueurs arrivés libres : alors que le milieu vaut 20 M€ selon Transfermarkt, son compatriote de Burnley en vaut lui 16. Pour 0 € en termes de transfert, l'OM ajoute donc 36 M€ à son effectif.
Deux extracommunautaires en plus à l'OM ?
Et ce n'est pas tout : depuis que le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne, les joueurs anglais prennent une place d'extra-communautaire au sein des effectifs européens, comme en L1. C'est par exemple le cas de Mason Greenwood, qui pourrait prendre la nationalité jamaïcaine et ainsi annuler ce petit problème.
Mais alors qu'Angel Gomes et CJ Egan-Riley sont anglais, comme le numéro 10 de Marseille, les deux nouveaux joueurs phocéens ne vont pas impacter la capacité de l'OM d'accueillir des joueurs extracommunautaires : le futur ex-joueur du LOSC a en effet un passeport portugais, et le joueur de Burnley jusqu'au 30 juin a lui un passeport irlandais.
L'OM ajoute donc à son effectif deux joueurs valant 36 M€, sans dépenser un centime en transfert, et sans ajouter un seul extracommunautaire, alors que le risque existait. Qui dit mieux ?