Le duel entre l'équipe de France et les Pays-Bas vendredi soir a été marqué par une décision controversée d'Anthony Taylor et du VAR. Après que les différents acteurs de la rencontre se soient exprimés, l'ancien arbitre international Stéphane Lannoy a donné son avis sur la question.

Français et Néerlandais se sont quittés sur un match nul et vierge à Leipzig vendredi (0-0). Dans un match globalement dominé par les hommes de Didier Deschamps, ce sont cependant les Oranje qui auraient pu repartir avec la victoire si le but de Xavi Simons avait été validé. “C’est malheureux. Je suis à côté du gardien, mais pas dans la trajectoire du tir. Je ne le gêne pas. Il ne pouvait pas l’avoir. Il a fallu trois minutes à l’arbitre pour prendre une décision, ça montre bien que c’était discutable“, déclarait Denzen Dumfries, qui était en position illicite sur cette action.

Nos confrères de RMC ont interrogé Stéphane Lannoy pour avoir son avis sur la décision prise par Anthony Taylor. L'ex-arbitre français aurait accordé le but.

“Il ne gêne pas la vision de Mike Maignan sur la frappe”

“J'ai un avis assez tranché sur la situation. Pour moi, le but aurait dû être validé, a-t-il expliqué. Il y a plusieurs choses à dire sur ces situations de hors-jeu. Quand un joueur est en position de hors-jeu à proximité du gardien, la première question à se poser est : ‘est-ce que le joueur obstrue la ligne de vision du gardien, est-il pile sur la trajectoire du ballon ?' En l'occurrence, ce n'est pas le cas. Il peut aussi être à proximité du gardien et le gêner sur ses appuis, ce qui ne semble pas être le cas non plus sur cette situation. Je pense que l'arbitre a considéré que la proximité du joueur néerlandais à côté de Mike Maignan l'a gêné sur ses appuis. Pas sur sa ligne de vision mais sur ses appuis.”

Mardi, les Bleus seront opposés à la Pologne. Dans le même temps, les Pays-Bas défieront l'Autriche.