Les déclarations de Jamie Carragher exposent le dilemme de Manchester United pour son futur entraîneur, entre noms établis, profils émergents et solutions internes.

Au milieu d’une nouvelle réorganisation technique, Manchester United tente de recoller les morceaux d’une saison marquée par l’instabilité. Alors que les Red Devils multiplient les pistes au milieu de terrain, le licenciement de Ruben Amorim a ouvert la voie à une solution interne, avec Michael Carrick nommé entraîneur intérimaire jusqu’à la fin de la saison, dans un pari mêlant pragmatisme et dimension émotionnelle.

Le début a toutefois été prometteur : à Old Trafford, les Red Devils ont battu Manchester City 2-0, un résultat qui a momentanément redonné confiance et relancé le débat sur le profil d’entraîneur capable de remettre le club sur le chemin du succès. Un débat amplifié par les déclarations percutantes de Jamie Carragher, commentateur pour Sky Sports, légende de Liverpool et rival historique de United.

Ancelotti et Zidane ne conviennent pas à Manchester United

Selon Carragher, le débat ne porte pas tant sur le CV que sur le profil et l’énergie nécessaire pour relever le défi que représente aujourd’hui Manchester United. L’ancien défenseur se montre sceptique quant à l’idée de miser sur des noms établis, souvent associés à des cycles déjà consolidés, arguant que le club exige un entraîneur prêt à reconstruire, à gérer la pression quotidienne et à naviguer dans un environnement encore toxique hors du terrain.

Dans ce raisonnement, Carlo Ancelotti, actuel sélectionneur du Brésil, symboliserait une direction expérimentée mais dépourvue de l’énergie nécessaire pour mener un projet de reconstruction. Zidane, bien que plus jeune, partagerait une logique similaire de gestion, plus habitué aux effectifs déjà constitués qu’aux longs processus de restructuration.

“Carlo Ancelotti, pour moi, n’aurait ni l’énergie ni la motivation pour ramener Manchester United au sommet, affirme Carragher. Zidane est une version plus jeune d’Ancelotti, mais je peux me tromper. Maresca est hors de question, mais c’est un très bon entraîneur.”

En élargissant le spectre, Carragher évoque aussi les entraîneurs émergents en Premier League, tout en restant prudent. Pour lui, le problème ne réside pas seulement dans la qualité du travail, mais dans la compatibilité entre le modèle de jeu, le contexte et l’ampleur du défi que représente United : “Oliver Glasner, je dirais non immédiatement à cause du système. Iraola a fait un travail brillant et est pressenti pour de grands postes, mais passer de Bournemouth à Manchester United, c’est un saut beaucoup trop important.”

La mission de Carrick à United

La nomination de Michael Carrick comme entraîneur intérimaire répond avant tout à une logique de gestion de crise. Dans un club marqué par des tensions constantes hors du terrain, la direction fait appel à un nom familier, capable de comprendre rapidement l’environnement et de réduire les frictions internes. Le poids de son parcours en tant que joueur à Old Trafford permet de créer un lien immédiat avec le vestiaire et les supporters, même si cela ne comble pas, à lui seul, les lacunes structurelles qui se répètent saison après saison.

Le contexte compétitif offre cependant une fenêtre rare. Sans engagements continentaux et déjà éliminé des coupes domestiques, United disposera d’un calendrier moins chargé, laissant plus de temps pour le travail sur le terrain, une situation rare ces dernières années. Cela pourrait permettre des ajustements collectifs, une meilleure clarté dans les fonctions et un regain d’organisation, surtout dans un effectif qui semble souvent évoluer sans repères clairs.

Cet article est une adaptation d’un article publié par notre partenaire Trivela.