Mercato sur 5 ans : la Premier League reine des dépenses, l’OM dans le top 20

Ce n’est qu’une confirmation et les chiffres montrent la surpuissance de la Premier League sur le football mondial : les clubs anglais sont les plus dépensiers sur les 10 derniers mercatos et la tendance continue de s’installer.

Quels sont les clubs avec la balance de transferts la plus négative depuis 5 saisons ? Si quelques clubs viennent immédiatement à l’esprit, d’autres sont plus surprenants. L’Observatoire du football CIES y est donc allé de son étude économique et a classé les clubs ayant la balance de transferts la plus négative sur les 10 derniers mercatos (été et hiver confondus, soit cinq saisons complètes).

La Premier League domine largement le mercato mondial

En analysant le bilan net des transferts (c’est à dire la différence entre dépenses et recettes) le constat s’impose : l’écart se creuse entre les clubs capables d’investir massivement et les autres. Cette étude du CIES montre les 20 clubs affichant les bilans les plus négatifs sur le mercato, un indicateur révélateur des dynamiques économiques actuelles du football européen et international.

Sans surprise, l’Angleterre écrase la concurrence. Sur les 20 clubs les plus dépensiers, 11 évoluent en Premier League. Chelsea arrive très largement en tête avec un bilan négatif de -883 M€, conséquence directe de sa stratégie de recrutement tous azimuts depuis l’arrivée de son propriétaire Blueco. Manchester United, Arsenal et Tottenham complètent un quatuor anglais qui monopolise les premières places, chacun dépassant les -700 M€ sur cinq saisons.

Derrière ces locomotives, d’autres clubs anglais comme Newcastle, West Ham, Nottingham Forest ou encore Crystal Palace confirment une tendance claire : même les clubs hors “Big Six” dépensent massivement, portés par des droits TV domestiques et internationaux très importants.

Cette réalité donne d’ailleurs un certain relief à une déclaration souvent commentée de Pep Guardiola. Malgré sa réputation de club dépensier, Manchester City n’affiche “que” le 17e bilan le plus négatif de ce classement. Sur la période étudiée, neuf clubs anglais ont dépensé davantage que City, preuve que le club mancunien a su mieux équilibrer ventes et achats que nombre de ses concurrents directs.

Arabie saoudite, Ligue 1 et exceptions européennes

Autre enseignement majeur : l’arrivée du championnat saoudien parmi les grands acteurs du mercato mondial. Avec Al-Hilal, Al-Nassr, Al-Ittihad et Al-Ahli, la Saudi Pro League place quatre clubs dans le top 20, une performance impensable il y a encore quelques années.

Côté français, le Paris Saint-Germain (-499 M€) reste fidèle à son statut de poids lourd européen, tandis que l’Olympique de Marseille (-236 M€) figure également dans le classement à la 20e position, ce qui rend encore plus frustrant, pour ses supporters, l’absence de trophée pendant ces cinq saisons et l’instabilité au sein du club phocéen.

L’Italie fait figure d’exception avec un seul représentant : Côme (-249 M€). Le club lombard, promu en Serie A pour la saison 2024-2025, a fortement investi pour sécuriser son maintien, illustrant une stratégie ambitieuse avec un propriétaire indonésien richissime.

Enfin, l’Espagne reste relativement en retrait. L’Atlético de Madrid et le Real Madrid figurent bien dans le top 20, mais à des niveaux de déficit nettement inférieurs à ceux observés en Premier League.

Les 20 clubs à la balance des transferts la plus négative sur les 10 derniers mercatos